Статус сповіщення кампусу зелений: для отримання найновішого статусу попередження кампусу UMMS, новин і ресурсів відвідайте umassmed.edu/coronavirus
У рамках програми швидкого прискорення діагностики Національного інституту охорони здоров’я (RADx) довгострокове дослідження, співавторами якого були дослідники з Медичної школи Університету Массачусетса, показало, що ПЛР-тест і експрес-тест на антиген для SARS-CoV-2 корисні для виявлення інфекції Він однаково ефективний.Давайте принаймні двічі на тиждень.
Відповідно до прес-релізу NIH, хоча особисте ПЛР-тестування вважається золотим стандартом, воно більш чутливе, ніж тестування на антиген, особливо на ранніх стадіях інфекції, але результати показують, що при регулярному проведенні в рамках програми скринінгу два методи тестування більш чутливі.Чутливість може досягати 98%.Це гарна новина для широких профілактичних програм, тому що тестування на антиген у медичному закладі або вдома може дати негайні результати без рецепта та є менш дорогим, ніж лабораторне тестування.
Дослідження було опубліковано в «Journal of Infectious Diseases» 30 червня. Дослідники з Університету Іллінойсу в Урбана-Шампейн, Медичної школи Джона Гопкінса та Національного інституту біомедичної візуалізації та біоінженерії, які написали цю статтю: доцент медицини Лаура Л. ·Гібсон (Laura L. Gibson);Алісса Н. Оуенс, доктор філософії, координатор досліджень;Джон П. Броуч, MD, MBA, MBA, доцент кафедри невідкладної медицини;Брюс А. Бартон, доктор філософії, народонаселення та професор кількісних наук про здоров’я;Пітер Лазар, розробник бази даних додатків;і Девід Д. МакМанус, доктор медичних наук, Річард М. Хайдак, професор медицини, кафедра медицини та професор.
Доктор Брюс Тромберг, директор NIBIB, дочірньої компанії NIH, сказав: «Виконання експрес-тестів на антиген вдома два-три рази на тиждень є потужним і зручним методом скринінгу на наявність інфекції COVID-19.«З відновленням роботи шкіл і підприємств ризик інфікування людей може змінюватися щодня.Постійне тестування на антиген може допомогти людям впоратися з цим ризиком і швидко діяти, щоб запобігти поширенню вірусу».
Дослідники зібрали дві форми мазків з носа та зразки слини для співробітників і студентів, які брали участь у програмі скринінгу на COVID-19 в Університеті Іллінойсу в Урбана-Шампейн протягом 14 днів поспіль.Один із мазків з носа кожного учасника був відправлений до лабораторії Університету Джона Хопкінса, щоб спостерігати за ростом живого вірусу в культурі та приблизно виміряти час, протягом якого суб’єкт може передати інфекцію іншим.
Потім дослідники порівняли три методи виявлення COVID-19: ПЛР-тест слини, ПЛР-тест із зразком носа та швидкий тест на антиген із зразком носа.Вони розрахували чутливість кожного тестового методу для виявлення SARS-CoV-2 і виміряли наявність живого вірусу протягом двох тижнів після зараження.
Коли дослідники розрахували чутливість тесту на основі ритму тестування кожні три дні, вони повідомили, що незалежно від того, застосовували вони швидкий тест на антиген або ПЛР-тест, чутливість виявлення інфекції була вищою за 98%.Коли вони оцінювали лише частоту виявлення один раз на тиждень, чутливість виявлення ПЛР для носа та слини була все ще високою, близько 98%, але чутливість виявлення антигену впала до 80%.
«Проблема в інтерпретації результатів ПЛР або тесту на антиген полягає в тому, що позитивний тест може не вказувати на наявність інфекційної інфекції (низька специфічність) або може не виявити живий вірус у зразку (низька чутливість), відповідно», — сказав співкерівник д-р. Гібсон.Ядро клінічних досліджень RADx Tech.
«Унікальність цього дослідження полягає в тому, що ми поєднуємо ПЛР і виявлення антигену з культурою вірусу як інфекційним маркером.Цей дизайн дослідження розкриває найкращий спосіб використання кожного типу тесту та знижує ризик підозри на COVID-19. Пацієнт пояснює вплив виклику своїх результатів».
Доктор Натаніель Хафер, доцент кафедри молекулярної медицини та головний дослідник RADx Tech Study Logistics Core, сказав: «Як приклад впливу нашої роботи, дані, які ми збираємо, допомагають надавати CDC інформацію про різні групи населення».
Доктор Хафер вказав на ключову роль Медичної школи UMass у розробці, впровадженні та аналізі цього тесту на чутливість.Він особливо відзначив дослідницьку групу Медичної школи Університету Массачусетса під керівництвом доктора Броуча, включаючи керівника проекту Гула Ноушада та наукового навігатора Бернадетт Шоу, за їхню роль у дистанційному спостереженні за учасниками дослідження в гуртожитку Важлива роль в університеті штат Іллінойс.
Відповідний звіт від UMassMed News: Під час візиту Конгресу до кампусу NIH було наголошено на ініціативі RADx.Медична школа UMass допомагає NIH RADx прискорити нову технологію тестування на COVID.Головна новина: медична школа UMass отримала грант від NIH у розмірі 100 мільйонів доларів США на сприяння швидкому та доступному тестуванню на COVID-19
Questions or comments? Email: UMMSCommunications@umassmed.edu Tel: 508-856-2000 • 508-856-3797 (fax)
Час публікації: 14 липня 2021 р