«Для того, щоб нинішня хвиля антимонопольного правозастосування була справді успішною у сприянні інноваційній конкуренції, вона повинна включати визнання неймовірної проконкурентної природи потужної патентної системи США, яка сама по собі повинна спонукати Конгрес розглянути давно закінчений проект. швидкі дії — це як реформа статті 101».
Наприкінці червня компанія з виробництва медичних технологій Masimo Corporation та її дочірня компанія Cercacor Laboratories подали скаргу до Комісії з міжнародної торгівлі США (ITC), вимагаючи від агентства провести 337 розслідувань кількох версій Apple Watch.Звинувачення Масімо, які також включають поточний судовий процес щодо комерційної таємниці в Окружному суді США, слідують за все більш відомою заявою, у якій велика технологічна компанія (у цьому випадку Apple) домовилася про ліцензію з невеликим розробником технологій.Просто для того, щоб перехопити співробітників та ідеї компанії.Меншим компаніям не потрібно платити початкову комісію розробника.
Технологія, розроблена Masimo і Cercacor у судовому процесі проти Apple, — це сучасна пульсоксиметрія, яка може перевірити рівень насичення крові людини киснем, що корисно для діагностики різних проблем зі здоров’ям і загального моніторингу стану здоров’я.Хоча пульсоксиметри на основі світла добре відомі, технологія Masimo підтримує вимірювання на клінічному рівні, а традиційні пристрої мають проблеми з неточними показаннями, особливо коли суб’єкт займається фізичними вправами або має низький периферичний кровотік.Згідно зі скаргою Масімо, через ці недоліки інші пристрої для пульсової оксиметрії, доступні споживачам, «більше схожі на іграшки».
У скарзі Масімо за розділом 337 зазначено, що Apple зв’язалася з Масімо в 2013 році, щоб обговорити можливість інтеграції технології Масімо в пристрої Apple.Невдовзі після цих зустрічей Apple нібито найняла головного медичного директора Masimo та виконавчого віце-президента Майкла О'Райлі, щоб допомогти компанії розробити програми для здоров'я та мобільні додатки, які використовують неінвазивні вимірювання фізіологічних параметрів.Масімо також зазначив у скарзі ITC, що Apple найняла Марсело Ламего, який був науковим співробітником Masimo, який працював головним технічним директором Cercacor, хоча він був названим винахідником патенту Masimo, на який претендує ITC, але це сказав, що дізнався про співпрацю неінвазивного фізіологічного моніторингу з Масімо на роботі, оскільки не має попереднього досвіду в цій сфері.Хоча Ламего заявив, що він не буде порушувати договірні зобов’язання Масімо, працюючи на основі конфіденційної інформації Масімо, Масімо стверджував, що Ламего почав розробляти патентну заявку для Apple на основі конфіденційної технології пульсоксиметрії Масімо.
Потім, 2 липня, через кілька днів після того, як Masimo подала скаргу згідно з розділом 337, низка доказів увійшла до позову про порушення патенту, поданого в Центральному окрузі Каліфорнії проти компанії True Wearables, яка виробляє пульсоксиметри.Компанія медичного обладнання, компанію заснував Lamego після завершення співпраці з Apple.Докази, надані на підтримку клопотання Apple про відкликання повістки, включали електронний лист із Стенфордського облікового запису Lamego до генерального директора Apple Тіма Кука в жовтні 2013 року. Ламего написав у ньому, хоча він відхилив попередні спроби рекрутерів Apple приєднатися до Apple.Через свої фідуціарні обов’язки як технічного директора Ceracor він зацікавлений приєднатися до Apple, щоб допомогти компанії розробити медичні пристрої.Зокрема, в обмін на посаду старшого технічного директора Apple Ламего запропонував показати Apple, як вирішити «рівняння пацієнта», яке він назвав «оманливою частиною» створення ефективного пристрою моніторингу здоров’я.«Майже все населення», а не лише 80%.Протягом 12 годин Ламего отримав відповідь від Девіда Афортіта, тодішнього директора з підбору персоналу Apple.Потім він попросив Ламего зв’язатися з відділом підбору персоналу Apple, що призвело до найму Ламего в компанії.
Засновник і генеральний директор Masimo Джо Кіані сказав IPWatchdog, коментуючи цей розвиток подій у позові компанії проти Apple: «Це неймовірно, що будь-який генеральний директор, особливо компанія, яка претендує на те, щоб бути компанією-новатором, зробить усе, окрім повідомлення відділу кадрів.Не наймайте когось, хто робить такі пропозиції».
Рішення Apple найняти Lamego і подати заявку на патент, засноване на обізнаності Lamego про власну технологію Masimo, стало центром позову Masimo проти Apple і True Wearables у центральній Каліфорнії.Хоча в жовтні минулого року окружний суддя США Джеймс В. Селна відхилив клопотання про попередню судову заборону, яке перешкоджало публікації патентної заявки Apple, у якій Ламего вказується як єдиний винахідник, суддя Селна встановив, що Масімо може базуватися на фактах демонстрації комерційної таємниці. .Привласнено компанією Apple.У квітні цього року суддя Селна схвалив клопотання про попередню судову заборону в позові Масімо проти True Wearables, яка перешкоджала публікації іншої патентної заявки, у якій перераховувався Lamego та стверджувала, що містить технологію, розроблену та захищену комерційними секретами Masimo.Таким чином, True Wearables і Lamego отримали наказ вжити всіх необхідних заходів для запобігання розголошенню відповідних патентних заявок і будь-кого, хто розкриває комерційні секрети Masimo.
Оскільки низка антимонопольних дій проти великих технологічних компаній (особливо Google і Apple) продовжує просуватися, стає зрозуміло, що більшість секторів технологічної індустрії США працюють за феодальною системою, а такі компанії, як Apple, користуються своєю свободою правління.Красти все, що їх задовольняє, походить від інноваційних компаній, що порушує традиційні зв’язки прав інтелектуальної власності.Більше тривоги полягає в тому, що якщо належним чином поважати патентні права, як-от ті, що належать BE Tech, винахіднику цільової реклами в Інтернеті, або Smartflash, винахіднику, то нинішня хвиля антимонопольного правозастосування може ніколи не знадобитися кожному A Сховище цифрових програм забезпечує базову технологію зберігання даних і систему доступу.
Хоча нещодавній виконавчий указ президента Джо Байдена щодо підтримки конкуренції в економіці США правильно визнає, що «кілька домінуючих інтернет-платформ використовують свою владу, щоб виключити учасників ринку», він головним чином зосереджений на застосуванні антимонопольного законодавства для вирішення проблем.У тих небагатьох місцях, де в адміністративному розпорядженні згадуються патенти, вони з недовірою обговорюють патент «невиправдано затриману… конкуренцію», замість того, щоб обговорювати переваги потужних патентних прав для малих компаній, які намагаються конкурувати з Apple і Google..світ.Для того, щоб нинішня хвиля антимонопольного правозастосування була справді успішною у сприянні інноваційній конкуренції, вона має включати визнання неймовірно сприятливої конкуренції природи потужної патентної системи США, яка сама по собі має спонукати Конгрес діяти швидко проти довгострокових затримок.Проект реформовано, як і стаття 101.
Стів Брахманн – журналіст-фрілансер із Баффало, Нью-Йорк.Більше десяти років займається професійною діяльністю як фрілансер.Він пише статті про технології та інновації.Його роботи були опубліковані Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool і OpenLettersMonthly.com.Стів також надає копії веб-сайтів і документи для різних бізнес-клієнтів і може використовуватися для дослідницьких проектів і позаштатної роботи.
Теги: Apple, великі технології, інновації, інтелектуальна власність, Комісія з міжнародної торгівлі, ITC, Masimo, патенти, патенти, пульсоксиметрія, Розділ 337, технології, Тім Кук, комерційні таємниці
Опубліковано в: Антимонопольне законодавство, Комерція, Суди, Окружні суди, Уряд, Інформація про винахідників, Новини інтелектуальної власності, Статті IPWatchdog, Судовий процес, Патенти, Технології та інновації, Комерційна таємниця
Попередження та відмова від відповідальності: Сторінки, статті та коментарі на IPWatchdog.com не є юридичною порадою, а також не є жодними стосунками між юристом і клієнтом.Опубліковані статті виражають особисті погляди та думки автора на момент публікації, і їх не можна пов’язувати з роботодавцем, клієнтом або спонсором IPWatchdog.com автора.читати далі.
Не забувайте про 21 заяву на інтелектуальну власність, надіслану компанією Apple, щоб її шанувальники в USPTO відкликали патенти Масімо на ці новаторські винаходи.
«Судові процеси PTAB замінять судові процеси та будуть швидшими, легшими, справедливішими та дешевшими, ніж судові розгляди».— Конгрес
Відома цитата Тіма Кука: «Ми поважаємо інновації.Це основа нашої компанії.Ми ніколи не вкрадемо чиюсь інтелектуальну власність».
Пам’ятайте, це сталося після того, як він дізнався про численні вердикти про навмисне порушення патентних прав і після того, як Apple заплатила VirnetX сотні мільйонів доларів за навмисне порушення патентних прав.Можливо, Apple не вважає, що навмисне порушення патентів є «викраденням чиєїсь інтелектуальної власності».
Тім Кук знав, що вчинив неправдиві свідчення, так само як Apple знала, що вона навмисно порушила патенти як звичайну частину свого бізнес-плану.
Чи готовий хтось у Конгресі виступити проти Apple?Хтось у Конгресі турбується про лжесвідчення?Або побутова крадіжка IP?
«Якщо зрештою Байден переможе в листопаді — я сподіваюся, він не виграє, я не думаю, що він виграє — але якщо він виграє, я запевняю вас, що протягом тижня після виборів раптово всі ці губернатори-демократи, усі ці Мер-демократ скаже, що все стало неймовірно краще».- Тед Круз (прогнозує, що якщо Джо Байден переможе на виборах 2020 року, Демократична партія забуде про пандемію COVID-19)
На IPWatchdog.com ми зосереджені на бізнесі, політиці та суті патентів та інших форм інтелектуальної власності.Сьогодні IPWatchdog визнано основним джерелом новин та інформації в індустрії патентів та інновацій.
Наш веб-сайт використовує файли cookie, щоб забезпечити вам кращий досвід.Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.Прийняти та закрити
Час публікації: 26 липня 2021 р